紫灵幽雪 发表于 2008-7-23 20:04:54

辩论

规则是这样的分正方和反方，来回帖的人要先说明：“我是正（反）方。”然后反驳上一楼的观点，如果和上一楼的观点一样，那么就当当做是补充发言的，看一下哪方的人先没话说楼主不希望再有什么乱七八糟的回帖出现，和辩论题目无关的不要回。
         题目是：好孩子的标准是听话吗？
      正方：是
         反方：不是

烂香蕉 发表于 2008-7-23 20:14:11

不是.

因为不一定.

也有别的.

干嘛就听话的就是好孩子

紫灵幽雪 发表于 2008-7-23 20:20:14

我是正方;
一个人如果连听话这个条件都不具备的话，那何来的好孩子？
（PS：楼上的，我的题目是好孩子的标准是听话吗？
而你说所讨论的是：听话的是不是就是好孩子
这个性质是不同的，希望楼下的不要犯同样的错误，另外大家一定要表明自己是正方还是反方）

[ 本帖最后由 紫灵幽雪 于 2008-7-23 20:22 编辑 ]

烂香蕉 发表于 2008-7-23 20:21:33

你看的是本质.

更因从观点去理解.

去看透对方的心.

不是所有听话的就是好.

紫灵幽雪 发表于 2008-7-23 20:23:30

请问本质和观点的区别是什么？

烂香蕉 发表于 2008-7-23 20:24:38

我读书不好.

不晓得.

如果你坚持我没意见.

|▍2.冄11.號 发表于 2008-7-23 20:53:55

好孩子的标准不只是听话..

啊神 发表于 2008-7-23 21:09:33

不是不是~！

太过于标准也是块烂铁`
成事的人往往出在淘气的孩子身上。

|▍2.冄11.號 发表于 2008-7-23 21:15:03

这点我赞成啊....
                     乖小孩太没有主见了..
                  遇事还要靠大人...
                           简单的事都要听大人话...
                  早晚是个呆子

八寺之庵 发表于 2008-7-24 07:49:06

楼主应该拿点建设性的题目出来呀。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 辩论