[讨论]玩nbalive的 进来
<P>随便讨论一下nbalive吧</P><P>我就谈一下场上的一些位置把</P>
<P><FONT face=Tahoma>五个位置的基本职能和要求，任何一本专业书上都有，这里只简单说一下，<BR><BR> 1， 组织后卫需要有优秀的传球技巧和出色的带球突破能力，精于阅读和破解对方的防守阵型，懂得指挥队友跑位……<BR><BR><BR><BR> 2， 得分后卫擅于外线一对一，有三分球能力，……<BR><BR> 3， 小前的任务是衔接内外，习惯于无球跑位……<BR><BR> 4， 大前干苦活，和接应中投……<BR><BR> 5， 中锋是内线攻防主将……<BR><BR> 打住打住！干嘛这样？大家都是全面型球员，都能干所有的活不是更好吗？当然更好，但篮球运动的一些基本规律让我们无可奈何，高者难快，重者不灵，大个子很难根小个子比控球，这些都是人力的极限，全队、全面、全能，非不为也，实不能也，在我们无法象马良那样拿笔画出我们想要的球员的前提下，我们只能按身高不同给他们分配不同的工作，（以上所有建立在同级别球员的基础上，乔丹要是跑来跟我们打球，那他一定是高且灵重且快，想打什么位置就打什么位置了）<BR><BR> 可即使我们让步之后做了分工，一支真正的球队还是不可能同时完全符合所有教科书上要求的五种球员。事实上，很少有球员能够完全符合书上的要求。大多数员往往都会在某一些方面强于基本要求，另一些方面底于基本要求。比如加内特，他的远投和突破要大大好于对大前基本要求，但他在防守时的力量就差了点。再比如……多数人都是如此。而教练的任务就是协调和组织所有球员的优缺点使其达到互补，使一支球队在整体达到一种合协的境界。先举例吧。<BR><BR><BR><BR> 比如布朗时代的76人，艾佛森的速度和突破让所有对手都发愁，而且他的组织能力也好于多数分卫。但由此也带来另外的问题，防守时身高吃亏，而且控球时间太长，挤压PG的发挥空间，所需要给他配一个不太喜欢控球，会投接应式三分球的大型PG。艾佛森有缺陷，但76人的后场就缺陷不大。再如2003的马刺，晚年的罗宾逊得分能力已经大大下降，他们内线主将并不中锋而是大前，而他们的中锋反但干苦活去了。<BR><BR> 反面就是一些防守的例子，我们一般用SG去防对手的SG，可活塞打湖人时却是用小前普林斯去防的科比，同时他们的分卫就要去防其它人了……<BR><BR> 所有的这些是为什么？其实还是一个逻辑学和辩证法的问题：<BR><BR> 我们的组织后卫在组织我们球队的进攻，但我们的目的是让PG去组织进攻吗？不是，我们的目的是有人把我们的球队组织起来，只不过是在多数球队里，PG是最擅长做这事的人。如果有别人能做得更好，我们并不介意他是中锋还大前锋，只要我们没有因此失去内线<BR><BR> 我们的大前在干苦活，这是目的吗？……<BR><BR> 我们的PG在防守对手的PG，但我们的目的是让PG去防守对手的PG吗？不是，有人去防住对手的PG，只是在多数时候，我们的PG刚好与对手的PG身高速度都相当，刚好最适合做这鸟活，如果有别人……<BR><BR> ……<BR><BR> 一个优秀的教练，相当主要任务就是根据自己手中的球员进行配比，把一帮有缺陷的球员织成一个没有缺陷的球队，并根据不同的对手做出调整，从而达到扬长避短的目的。位置自身并不是特别重要，给你一帮教科书上的球员？这样的球队谁都能指挥，那我们要教练员干嘛？<BR><BR> 而从长远来说，篮球运动的发展趋势必然是高大全面，在干好职工作的同时，能打多个位置，这必然会冲击现有的位置理论，一：为了发挥他们的优势，我们需要变阵，从而模糊了位置。二：为了防守对手的位置模糊阵容，又要进一步调整我方的位置，从而进一步模糊了位置。<BR><BR> 突然想起了莱利说过的几句话；未来的篮球员，身高都在206左右，随时能打任何一个位置……<BR><BR> 哪果那一天真的来临，那位置又是什么？位置就是一坨浆糊，哈哈<BR><BR><BR> 回头看了一看这帖子，真他妈装B，想不道本狗也会写这么装Ｂ的帖子，怪不得会让人给煮了，可一MM反复要求俺写一技战术的帖子，大家都知道，本狗向来是威武不能屈，富贵不能淫，淫贱……这淫贱向来把俺要怎么移就怎么移的5555555555555555555555，这性骚扰向来是俺的死穴，装B也就装一回吧。哈哈<BR><BR><BR> 忍不住要振臂高呼：让性骚扰来得更猛烈些吧！！！！！！！！！！！！！！！</FONT> </P>
页:
[1]