谈谈文章

荠莜

记得曾经的两次的投稿。第一次的回复是很有这方面潜质，语言很老到，犹如滔滔江水一泻而下。而另一回复却大反其意：看得出你已经很努力在写，但语言还是很稚嫩，继续努力。厚厚的一叠稿件就当场给我撕毁，同时也像是把梦想撕碎了。握着碎片的稿件，当时的心情真的复制极了，难道自己真的没有这方面的天赋，潜力吗，而自己的一切努力换来的只能是稚嫩两个字吗？稚嫩多么可怕的两个字，跟菜鸟，文盲有什么区别呢。种瓜得瓜，虽不能保证一定丰收，但在无灾无难的情况至少还不至于亏损吧。但稚嫩两个字像是在宣告我的破产，更像是对我努力的嘲讽。放弃呢，还是无视继续下去呢。忘了当时的心理挣扎了，似乎是对那回复者的不屑。无视他的回复，因为毕竟还有前面的称赞。
    现在终于明白是怎么一回事，第一次投的是杂谈，比较精短的那类的文章，只是谈谈自己的一些看法无需构造。而第二次，却是厚厚的一叠，虚构的一篇中篇小说，里面的内容大致还记得，确实可以用稚嫩两字来形容。一个主题就婆婆妈妈的写了好几页。而且都是向着那主题靠拢，平淡无味，没有一丝的内涵。金庸说他【从不看一些年纪幼小者的文章】。没有经历风浪，描写出来也只能是一些空有其表的空壳。再大谈特谈也只能是围绕那些所谓的情情爱爱。而爱的真正含义是什么，他们又能明白几分呢。在那样的年纪里，我们的经历确是少之又少，可以说是米粒之光，写出来的也只能当作是那辈人的心理路程，放不得什么异彩。闭门造车也是需要材料资源的，巧妇难为无米之炊，有些所见所闻和亲身经历是差别很大的两回事，这些见闻只能当是参考，远远体会不到当事者的心境，写出来也只能会是偏离轨道中心，唬一唬同年人倒是可以，一旦到了经历者手中便辨出真伪。所以我也从不相信什么儿童能写出什么世界名著，虽说这话说得有点绝对了。但至少这世界还是存在着绝对的东西，譬如我没有吃过香蕉，虽然我听人说过那香蕉是甜，但没有吃过就是没有吃过到底是怎么一个甜法，我便无法把香蕉介绍的明白详细。同理，儿童在那么有限的时间里，争分夺妙又能经历多少事情呢，又哪知人间的冷暖呢。
     文章是需要情怀，情感和文笔的结合，再华丽的文字没有情怀，感情的支架也只能是一道不起眼的摆设。而大道理，有思想令人深思的文章一旦没有精湛的文字功底便是一篇白话，号召式的命令。这所谓的文字功底便是需要平时的积累，读见闻思写历都能使之有所提高，但或许更大的一部分我想还是要有这方面的天赋。这种微妙的东西我也不能表达清楚。笨鸟先飞当然是有效的方法，但那只是对于有些东西有些方面，因为鸟本身就存在飞的天赋，而如果你叫鱼或人，再怎么努力地起飞仍然还是在原地。不是说什么人在那样的环境下都能成为梵高。也不是用了比别人多了好几倍的时间就能冠上高考冠军的称号。文章的情怀，情感也是很重要的一部份。有了那经历才能把那种感情体会描绘得深切，精彩直至人心引人共鸣，生活中的一切现实都是经历，而像一些吃饭，睡觉，大家都每天在重复的平常经历就没有什么好写的，幸福的家庭都是相似的；不幸的家庭各有各的不幸。托尔斯泰《安娜·卡列尼娜》小说的第一句话。而他写的是不幸的家庭。小说中所写的，通常是特异的、不正常的事件与人物。而这不正常便是需要对身边一些不平凡事物的观察思考，或是亲身的经历。

                               
登录/注册后可看大图

[ 本帖最后由 荠莜 于 2008-6-25 12:23 编辑 ]

Desginer

还好


顶···

荠莜

也顶起，还有那什么英文字母的，小弟初来贵地，请包涵包涵小弟，如有什么意见，直接传达，即使想什么口枪唇战我也奉陪到底，但我想，你兴许还没有那个格呢，就凭你，我一句话就可以把你顶到西天去，

冰若轩

我不喜欢文人。或者应该说我觉得从事写作没有意义。
对我而言。是种爱好。更多是生活的纪实。
然后生活太多变。来不及写太多。
我可以批评。可以表扬。可以赞同。可以反驳。
写作的乐趣在于这里。

荠莜

顶，赞同

lyx918

你啊``
文才太好拉``
太有才拉``
看你大那些字我头 多晕``

荠莜

我不喜欢四四方方的字啊太规矩了，这字还有头晕的功能，看来得改了

lyx918

恩``这话我 支持``

荠莜

说真的现实中规矩的字写出来就很别扭，我的行草写得还可以

lyx918

你太有才拉``
现在 谁也不愿意 认真去看 ``
那些所谓的文字``