一中高二文理分科看法

品三国论一中

[em06]

Shine。

..分了都分了。
能有什么看法。
你应该去老师那咨询这种问题会更合适。[em09]

夏天。

是的是的。

品三国论一中

一中文理分科打着"新起点,新环境,平等竞争"的"伟大"旗帜,在一中九十多年的校史上划上了创世纪的一笔.
       决策者口中的"平等"大概就是那形象的"S"型成绩划分排班法吧>哦NO,亲爱的决策者,那不是所谓的"平等"那是扭曲了的"因材施教"与"优胜劣汰",那是商品时代最低级的分类法>孔老夫子都会为您大呼惊哉:达尔文大师大概也要另辟新论咯:而那些吃香的经济学家也会对您刮目相看咯>
       田忌赛马<都听过吧>决策者的该步棋走的真是差强人意,想必<孙子兵法>都没瞧过吧.都有一个目的:<<<<升学率>>>>>尖子班分了,不过瘾<干脆把佛送到西,把班分到底.
        殊不知,决策者们,您这上等马有几匹,,人家的下等马多了是,,顶您这上等马,值!而您呢,中下等马一大堆,,栽了吧,,人家早用上中等马吧您给灭了
    别不相信,,您的尖子班脚踩着十多个班,自是信心十足,考好了叫正常发挥,栽了叫更上一层楼.不过,对付个下等马还绰绰有余,,却难免大材小用了..而那几个虽有高低之分,却身居人下的班.或许奋发向上之人不少,但屈尊堕落的也大有人在.
        呵呵,不如在分个"北大""清华""厦大""华侨""黎明"班吧..上等马们前三个爆了吧,下等马们,别越位咯,,"0黎明大学欢迎你哦'
        打个比喻吧,,一排由高到低的柱子,,你说能撑起一片天吗?还不如要一排平均较低的矮柱子,来两根高的成撑台面也还说得过...全部分类排列,,,,呵呵,,,高!
       顺便谈谈经济学的..一滩水果,分成上中下三类.分别摆在不同货柜上..消费者看了,尝了,不论你如何鲜美,你的味永远低人一等..而那些上等货,烂了,,也叫"特别品种",这叫"消费心理暗示".在这样的暗示虾,人往往只靠主观意识做事,只会失去理性..无论是消费者或是水果i本身都会这样..你早一通过ISO9001"一中"国际质量体系认证,,想摆在豪华的展示柜上,除非那是"对比效应"..
      决策者们,即便想把学生商品化,也要讲究效益.经商资本耶.我想:您们分完了上等货,还不如把中下等的合并,,有"消费者"去选择<何必依据您们的那几手分类标准行事呢>这样只会将"中下等货们"从心理再到生理,,彻底的摧毁,攻破.浪费了国家的后备资源,整垮了社会主义明天的建设栋梁.
      ,决策者们,田忌赛马的成功范例早已十历史经典,您们不愧十新时代的新谋士,敢于对旧学说..旧理论持怀疑态度.但经典终归是经典,,1+1=2是永远的定律,,要不看看"哥德巴赫猜想"吧,陈景润同志早证过咯...


       学长学姐学弟学妹发表意见吧,,,,,,,顺便进伟大的一中坐坐吧..请咯http:///www.fjhayz.cn

♂买菜喽♀

又是这个话题..
老勒哦..

朋克猫

[em58] 我是丢硬币决定的

￡笑着哭泣々

分了更好
除了认识新的朋友
以后还可以少读几科

。冰条

妈的 不是还要会考吗？
  真浪费时间啊[em11] [em11]

￡笑着哭泣々

你傻拉
难道你想高考的时候所有的都考啊

。冰条

你说考那3科 有意义吗？？