我看“罗刚事件”

り探路者

什么叫“伤害”？如果罗刚在整个事件（实为严重政治事故）中没有过错，或其过错的性质属一般性问题，上级处理了，或是超重处理了他，冤枉了他，那么，这才是“伤害”。但现在综观这一政治事故，从于振华文章来看，罗刚在“事件”中的错误性质也是极其严重的，是不能原凉的。首先，作为电台直播的节目主持人，应该清楚，广播、电视中的直播节目，影响很大，是无遮拦的，稍一不慎，就会带来无可挽救的社会影响，所以，慎之又慎。罗刚在午夜时接到这个日本留学生（实为右翼反华分子）阴阳怪气的电话时，立刻就应该引起警惕，让导播坚决地把电话源切断，不让这个敌视中国人民的反动分子说下去，但是，当导播向他作了手势之后，罗刚竟没有进一步采取措施，从而给这个日本右翼分子有了大放厥词的机会。

其次，由于罗刚在整个事件中一直无所作为，从而坐视了这个日本人肆意侮辱中国人民达数分钟之久，其猖狂、下流无所不用其极，而其谩骂、污辱中国人民的程度，也是近年来罕见的，他不仅用“支那”这个侮辱中国的词语称谓中国人，还进而把中国人分为什么“北方支那”、“南方支那”、称“台湾的支那人”是“最好的”，等等，他还用更恶劣的牲畜语言来污蔑中国人民，从而达到分裂、挑拨中华民族的罪恶企图。而这一大篇反华言论，都从罗刚所主持的湖南人民广播电台经济频率《心灵之约》栏目中播出去了，从而造成了很坏的政治后果，严重伤害了中国人民的感情。罗刚的错误实际上是把国家电台的阵地，交给了这个日本反华分子作为反华的讲台，这能容忍吗？

不错，罗刚在事件中也说了“不”，最后还骂了对方“日本鬼子”、“小日本”，但是，我认为这并不足以减轻罗刚的错误性质。他的“不”讲得太晚了。他当然在事件中应该讲“不”，如果不这样，他的性质就触犯法律了，但他讲了“不”，不足以抵销他的错误，他打了败仗嘛。最后也斥骂了对方，说明他并非是有意为这个罪恶的反华小丑提供讲坛，他的错误是由他的工作经验不足造成的，是政治敏感性不强的表现，说明他没有能力临机处理突发事故。作为他的上级，将罗刚这么一个政治上很不成熟、应变能力极差（当时他一直处于被动和无所措手足的软弱地位）的人，放在直播重要岗位上，显然是用人不当。而在整了事件中，导播郑义的责任更大，这里就不多说了。

一些听众为罗刚惋惜，我认为是胡涂人的想法，为罗刚鸣冤叫屈是不必要的，因为他的严重失职，造成了政治上的严重后果，让他离开节目主持人的岗位，这非常正常，我拍手赞成。当然，我不是要把人一棍子打死，不让人家改正错误。而是要看其错误本身的性质而定，罗刚在敌对势力面前打了败仗，他确实不合适再担当直播节目主持人。但是，他还可以做其他的工作，以出色的表现来改正自已的错误，吸取教训，干一番事业。而作为听众，我们应该为节目中正确的内容而“痴迷”，而不必去“痴迷”主持人个人，那样的“迷”，就本末倒置、犯了“买椟还珠”的老毛病。

我们国家对广播电视行业的管理是有纪律约束的，罗刚在自已的节目中纵容了日本反华势力攻击中国人民，按纪律进行公正的处分，不应当说三道四。许多人总以为社会潮流要讲“人权”了，讲“新闻自由”了，似乎对“罗刚事件”可以不处理，认为是小题大做，其实，这种认识看问题是大谬误。类似罗刚这样的错误，在日本、在美国的土地上也是不允许的，他们的价值观也不允许这么做。一个很好的例子是，卡塔尔的半岛电视台，因为“新闻自由”多次播出了萨达姆方面的反美镜头，美国人马上就在伊拉克“误杀”了半台电视台的记者。而日本的广播电视节目，也绝对不会允许外国人去发表侮辱日本国民的不友好的言论，如果那样做了，主持人，甚至他们的老板肯定会丢饭碗的。所以，那个日本反华分子胡说“在我们的国家电台可以任由国民议论我们的国家”完全是谎话。我希望那些为罗刚的处理而叫屈的人，能分清是非，分清轻重；不要盲从，要讲点中国人的原则。作为青年人导师的李洪涛教授也站出来指责有关部门对罗刚的处理“太不公平”，“严重颠倒事非的舆论导向错误”，更是一种对青年人的误导，请问李洪涛教授∶让日本反华分子如此猖狂地发表攻击中国人民的言论，难道倒是舆论导向正确吗？究竟是谁在搞“导向错误”呵！

以下是一段真实录音,主持人罗刚现已被开除.因此,长沙各大高校当晚起哄,引起当地110,市政府,中央政府的关注!

り探路者

　“罗刚事件”经千龙网独家首次披露后，在全国引起强烈的震动。人们在纷纷谴责这个日本留学生的同时，开始关注“罗刚事件”中更多的问题，比如，这个热线电话是如何接进来的？罗刚为何不及时挂断这个电话？罗刚离职的真正原因以及“牵连”了哪些人？他现在的生活状况如何？

　　谎称“谈中日友好”打进电话

　　罗刚本人终于表示愿意接受千龙网记者的采访了。他在电话中告诉千龙网记者，这个日本留学生是谎称要“谈中日友好”，通过导播顺利地打进了湖南人民广播电台经济频道《心灵之约》节目的直播热线，因而至于引发了这场风波。

　　为了了解“罗刚事件”的全过程，6月5日下午，千龙网记者再次给罗刚发了一封电子邮件，告诉他，虽然没有采访到他本人，但是千龙网记者已通过其他采访渠道了解到了一些事实，并将率先独家推出揭露“罗刚事件”的报道，想请他本人上网看看，还真诚而迫切地希望罗刚本人能够大胆接受千龙网记者的采访，给广大听众一个交代，给中国普通老百姓一个交代。

　　此外，千龙网记者还委托湖南《今日女报》的记者，把要采访罗刚的愿望传话给罗刚本人。当天晚上11点35分，千龙网记者刚刚从单位回到家，罗刚本人主动打来电话，说他阅读了千龙网的独家深度报道，表示愿意接受千龙网记者的深入采访，回答任何提问。

　　6月6日下午，千龙网记者在做好充分准备后，用电话对罗刚进行了详细采访。罗刚说，今年2月25号凌晨0点16分，导播郑义示意下一个电话是一位日本人，想与他畅谈中日友好关系。电话接进后，罗刚听出来，对方所说的中国话掺有极重的日本口音，他自称小原真太郎，他说，他有一篇文章想在广播中朗读。罗刚同意了。

　　“他就是一个日本人。”罗刚认为，这个日本人的行为显然是蓄谋已久的，他说我们中国人是支那人，是劣等民族，是无可救药的……他说，他来到中国，眼中所见中国人的素质比他在国内听到的更加恶劣，他说丑陋的中国人竟然还毫不节制地生育，结果到今日有了13亿人口。

　　“他的谈话持续了3分半钟左右，然后我才打断他的谈话，开始义正辞严的驳斥。”事后，罗刚才得知，此前导播郑义已严肃认真地与小原真太郎在导播间聊了十几分钟，小原真太郎起先说要谈□□功在日本，被郑义断然拒绝。后来，他诚恳的说想谈一下一个普通日本人对贵国的友好看法，电话这才得以接入。

　　“为何给了他长达三分钟时间”

　　北京人民广播电台的一位主持人认为，在小原真太郎长达三分半钟的言论里，罗刚早就应该挂断电话，阻止日本人的反华言论。而湖南人民广播电台的一位工作人员在接受千龙网记者采访时也表示，罗刚应该及时挂断电话，或者及早进行反击。那么，罗刚为何不及时打断日本人的言论呢？

　　“当小原真太郎说到民族优胜劣汰的达尔文主义时，我知道，谈话应该中止。”对此，罗刚坦诚说，他曾无数次地及时挂掉了许多“言词过分”的电话。导播郑义将这个电话接入，这是对他作为一个有10年之久主持生涯的主持人的信任。郑义也认为罗刚应该可以很好地把握谈话的走向。

　　“在直播节目中，主管领导曾经两次打电话到导播室，要求我立即中止日本人的言论。”罗刚透露，在小原真太郎朗读文章的几分钟当中，该台经济频道主管节目的副总监赵权听到了节目，高度的政治敏感令他马上把电话打进了导播机房，要求马上中止小原真太郎的谈话。

　　但罗刚还是给了日本人三分半钟时间。罗刚对记者说，他当时的目的是想表达一个中国人的愤怒和骨气，甚至还有引导他改变观念的意思，但是，小原真太郎却乘机达到了他一直想达到的所有目的。

　　挂断电话，这个时候离节目结束还有两分钟，罗刚只想放一首歌《大刀向鬼子们的头上砍去》，但是电脑的音乐资料库里没有。罗刚没再多讲话，因为愤怒的情绪无法控制，他怕自己说错话，便在节目中说了再见，挂了话筒。罗刚走出机房，来到导播室，这时，愤怒的、声讨日本人的听众电话已经不间断的响起……

　　其实，罗刚当时的目的很简单，他就是想让那些没有记性的中国人记住日本侵华历史，让当代中国年轻人看看现在的日本青年是怎样看待中国人的：“我想让普通的中国百姓知道，一个普通的日本人是以多么卑劣的态度来看待我们中国人的，我想给他一点时间，让他的反华言论昭示于天下，然后，我和我们的听众将更加觉醒，将与他针锋相对，尤其是我们将知耻而后勇，为中华民族的复兴而努力。”

　　湖南广播电台发生“人事地震”

　　罗刚向千龙网记者承认，“罗刚事件”发生后，连他自己都没想到，会引发了听众尤其是青年学生如此强烈的愤怒情绪，而这种情绪如果没有得到有关方面的控制和疏导，可能会以一种极端的方式爆发。

　　“当时，我只想过关，回到话筒前。”罗刚告诉千龙网记者，在事发当天他曾经被迫做过检查，那是他参加工作以来的第一次。广大听众纷纷给当地公安部门打电话，要求查清真相，严惩肇事的日

longfeijie

。。。。。

。。。。。

飘飘

观点蛮特别的嘛