东道主效应

掱杺哋溫喥

[em13] 祝福[em09]

莳绱凴瓂

[em13] [em14]那你一定脱过,色鬼!

_小囡不才

呃。


我就是上帝！
我怎么会不知道哈。

～々乱☆烦

截止到8月22日晚上11点，北京奥运会的奖牌榜排名如下：中国47金89块奖牌列第一、美国31金102块奖牌列第二，英国18金44块奖牌列第三，俄罗斯17金56块奖牌列第四，德国14金36块奖牌列第五，澳大利亚12金42块奖牌列第六。

       有一个解读这个奖牌榜的视角——奥运会东道主及前-后东道主效应。
       1、奥运会东道主效应
       奥运会最近这些年的发展历史表明，奥运会的主办城市所在国家能取得比此前一届奥运会更好的成绩。从1988年以来的六届奥运会的东道主体育代表团全部取得了比上届奥运会更多的金牌、更多的奖牌以及更靠前的排名。
       1988年首尔（当时称汉城）奥运会东道主韩国代表团获得了12金10银11铜共33块奖牌、排名第四的历史最好成绩，而此前的1984年洛杉矶奥运会上，韩国代表团仅获得6金6银7铜共19块奖牌、排名第十的成绩。金牌数增长100%，奖牌数增长63%，排名前移六位。
       1992年巴塞罗那奥运会东道主西班牙代表团获得了13金7银2铜共22块奖牌、排名第六的历史最好成绩，而此前的1988年首尔（当时称汉城）奥运会上，西班牙代表团仅获得1金1银4铜共4块奖牌、排名第二十六名的成绩。金牌数增长1200%，奖牌数增长450%，排名前移二十位。
       1996年亚特兰大奥运会东道主美国代表团获得了44金32银25铜共101块奖牌、排名第一的成绩，而此前的1992年巴塞罗那奥运会上，美国代表团获37金34银37铜共108块奖牌的成绩。奖牌数有所减少，但金牌数增长7块，增长率为19%，而且排名从第二升到第一。
       2000年悉尼奥运会东道主澳大利亚代表团获得了16金25银17铜共58块奖牌、排名第四的历史最好成绩，而此前的1996年亚特兰大奥运会上，澳大利亚代表团的成绩是9金9银23铜共41块奖牌、排名第七。金牌数增长78%，奖牌数增长41%，排名前移三位。
       2004年雅典奥运会东道主希腊代表团获得了6金6银4铜共16块奖牌、排名第十五的成绩，而2000年悉尼奥运会上，希腊代表团的成绩为4金6银3铜共13块奖牌、排名第十七。金牌数增长50%，奖牌数增长23%，排名前移两位。
       截止到2008年8月22日晚11点，东道主中国体育代表团获得47金、排名第一的成绩，而2004年雅典奥运会上，中国代表团的成绩为32金17银14铜共63块奖牌、排名第二。根据可以预期的结果判断，金牌和奖牌增长率将在50%左右，而排名第一也是中国奥运史上的最好成绩。
       2、奥运会前-后东道主效应
       这是一个奥运会历史上的明确的东道主优势表，而其实我们还能发现一个以往不大为人所注意的前东道主效应，也就是说，由于奥运会主办城市是六、七年前确定的，因此，获得奥运会主办权的国家在做东道主之前还有一次参加奥运会的机会，这往往会使得该国加大对竞技体育的投入，尤其是强化本国奥运选手的训练，从而使该国运动员在本国承办奥运会之前的一届奥运会也取得比此前更好的成绩。
美国在1990年获得1996年亚特兰大奥运会主办权，此后该国参加了1992年奥运会，获得37金34银37铜共108块奖牌排名第二的成绩，这比该国在1988年奥运会上36金31银27铜共94块奖牌、排名第三的成绩是有进步的。
       澳大利亚在1993年取得2000年悉尼奥运会主办权，此后该国参加了1996年奥运会，获得9金9银23铜共41块奖牌、排名第七的成绩，这比该国1992年奥运会7金9银 11铜共27块奖牌、排名第十的成绩，也有了不小的进步。
       英国在2005年7月获得2012年奥运会主办权，此后该国加大了对于竞技体育的投入，在传统优势项目上强化集训，终于取得了他们在1908年以来100年中的最好成绩。应该在1908年作为东道主获得56金，列第一名，此后他们没有一次获得过16块以上金牌，而本次北京奥运会他们以惊人的18金列第三，着实令我们吃惊不小。这应该是比较典型的前东道主效应。
       中国在2001年获得2008年北京奥运会主办权，此后参加了2004年雅典奥运会，获得32金17银14铜共63块奖牌、排名第二的成绩，这比中国体育代表团在2000年悉尼奥运会上的28金16银15铜共59块奖牌、排名第三的成绩，也有了进步。
同理推断，后东道主效应也是存在的，这是奥运会主办国竞技体育体制和训练效应的一种惯性延伸的结果。
       韩国在1988年作为奥运会东道主以来，在奥运会的金牌和奖牌排行榜上的位置一直比较稳定，1992年奥运会12金5银12铜共29块奖牌、排名第七，1996年奥运会7金15银5铜共27块奖牌、排名第十，2000年奥运会8金9银11铜共28块奖牌、排名第十二，2004年奥运会9金12银9铜共30块奖牌、排名第九。本届奥运会截止到8月22日，韩国获得11金10银7铜共28块奖牌排名第七。
       澳大利亚在2000年作为奥运会东道主以来，在奥运会上的成绩也一直居于前列，明显优于此前的成绩。在2004年奥运会上获得17金16银16铜共49块奖牌、排名第四，居然取得和做东道主时一样的排名。2008年奥运会截止到8月22日，澳大利亚获得12金14银16铜共42块奖牌、排名第六。
       当然，对于一向热衷于竞技体育的国家来说，这种效应有时候会表现得格外鲜明。美国和德国这样的国家竞技体育比较稳定，可能不会因为是否东道主而影响太大，而中国这样的国家则可能在一定时期内集中财力和精力以获取更多金牌为目标，进而产生金牌大丰收的结果。而集体球类项目属于短期间难以提升的项目，因此不大容易立杆见影地为东道主收获金牌。
       可以预见，北京奥运会上中国体育代表团的成绩将毫无疑问排在金牌榜的首位，而2012年的伦敦奥运会，中国体育代表团的成绩也不至于掉出前三名。而届时的东道主英国很可能确保奖牌榜第二集团领先的地位，甚至可能最终名列第三名（本届奥运会俄罗斯还是极有可能超过英国的）。